Amaran Otai Pas kepada Timbalan Presiden Pas Haji Mat Sabu.

Aku terjumpa satu artikel dari orang lama Pas, Tuan Haji Subky Latif, yang juga penulis dan pemerhati yang amat tajam.. Moga-moga ada manafaatnya dengan membaca apa yang tuliskan. 

PRU 13 - Pas calonkan pengundi hantu dari Bangladesh boleh menang dgn calon umno.

Ha ha ha, dalam duk sibuk pengundi hantu dari Bangladesh yang digunakan oleh umno dalam Pru 13, tup-tup ada pulak calon Pas dikatakan sebagai pengundi hantu dari Bangla..

Tiada maaf buat mu wahai DS Najib bin Tun Abd Razak.

Bagi aku, hal Najib buat hal dalam negara memang terlalu banyak, cuma yang paling aku tak boleh terima bila Najib sendiri mengetuai rampasan negeri Perak dengan cara yang paling kotor...

Namun hanya negeri Perak sahaja yang dapat di rompak secara keji, satu lagi negeri iaitu Selangor Najib terpaksa berputih mata gigit jari tak dapat nak rampas kembali... 

Maka dengan muka tak malu,,, Najib sanggup berbuat apa sahaja, asalkan Negeri Selangor dapat diambil kembali pada PRU13 nanti...

Dag berapa kali Najib asyik duk minta maaf kepada rakyat Selangor,, wajarkah permohonan maaf Najib di terima....

Budak Berhingus UMNO telah masuk perangkap SB..

Kah kah kah.... Budak berhingus UMNO.. Siapa dia.. Aku dah boleh agak siapa dia,,, namun tak berani nak memandai nak menunjukkan siapa yang berhingus tu...

Saham FELDA GLOBAL VENTURE bakal kaut keuntungan...

Memang patutlah Najib sanggup berhempas pulas dan bersusah payah sehingga sanggup mengeluarkan perkataan dari mulutnya sendiri dengan perkataan HARAM JADAH,, 

Rupa-rupanya ia ada agenda sendiri....

Kesian Ulama Muda UMNO Fathul Bari, Najib lebih suka Ostad Recycle PAS.

Apa yang kita semua sedia maklum, kemasukan sekumpulan yang dikatakan 40 orang golongan ulama muda yang diketuai oleh ostad Fathul Bari, dizaman era Najib menjadi PM... 
Namun yang menghairan apakah kemasukan mereka direstui oleh Rosmah,, 

Apa cerita kisah selanjutnya seorang ADUN UMNO?

Rasanya ramai pembaca masih ingat dengan mamat sorang ni, sengaja bikin gempaq, tak tau lah, hangat-hangat tahi ayam atau suam-suam tahi babi sikap UMNO ni...  

Hudud - Apakah sikap PAS itu munafik?

Hudud: PAS terima sikap DAP, tidak bagi Umno

Oleh:

Pendirian PAS tentang sikap DAP menolak hudud dapat diterima, tetapi penolakan Umno yang terdiri daripada orang Islam terhadap hudud tidak dapat diterima.

PAS boleh membuat perjanjian dan bekerjasama dengan DAP yang  tidak dapat menerima hudud tetapi tidak boleh bersetuju dengan Umno yang tidak menerima hudud.

Kisah CEO SYABAS dengan Tok Siak Masjid.

Oleh:

               CEO Syabas lewat setengah hari masuk syurga

Kata Mentri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim, gaji CEO Syabas RM400,000 sebulan.

Aduh! Banyaknya duitnya.

Setiap orang Islam WAJIB undi PAS ?..

Laman web pencacai Zambry Perak Today cuba nak cari pasal... pasal apa setiap orang Islam wajib undi PAS... klik SINI  

Aku cuma nak komen dari segi hukum akal,, apa yang aku dapat beberapa hari yang lalu... 

Kat Malaysia ni, antara PAS dan UMNO kalau dasar segi pemerintahan,, tak payahlah nak kata islamik atau tidak,, ambik dari segi reality apa yang berlaku.. 

UMNO memerintah,,, kepada rakyat atau pengundi-pengundi mereka jadikan sebagai pelanggan,, apa kehendakkan pelanggan syarat boleh menguntungkan UMNO pasti akan ditunaikan,,, Janji ditepati kononnya... 

Manakala PAS pula memerintah, contoh Kelantan,, pengundi atau rakyat dijadikan sebagai anak,, manakala PAS umpama ketua atau Bapa,, apa yang baik sahaja yang ditunaikan, apa yang tidak baik salah dari hukum dilarang demi masa depan rakyat baik di dunia atau pun di akhirat... 

Jadi tak masuk syurgakah kalau mengundi PAS... 

Apa yang ada pada UMNO,,, ada yang suruh pemimpin UMNO kembali kepada dasar lama UMNO sewaktu mula ditubuhkan dahulu... lagi tak baguih.... cuba baca apa yang penulis Subky Latif tulis... 

Apa eloknya perjuangan asal Umno?

SAYA terbaca seruan Khalid A. Samad, anggota Parlimen PAS Shah Alam menyeru  supaya UMNO kembali kepada perjuangannya yang asal.

Saya tidak ikut secara terperinci seruan itu. Tetapi  apakah perjuangan asal UMNO itu yang elok yang UMNO patut kembali kepadanya?

UMNO itu ditubuhkan atas kejayaan Dato Onn Jaafar menggagalkan Malayan Union dan berjaya mengembalikan kedaulatan raja-raja Melayu sesuai dengan perkembangan politik di Tanah Melayu.

Perjuangan utama UMNO yang asal itu ialah Hidup Melayu. Dan yang tersirat atas pembentukan UMNO itu ialah untuk mencabar perjuangan kemerdekaan Tanah Melayu yang dipelopori oleh Partai Kebangsaan Melayu Malaya pimpinan Dr. Burhanuddin al-Hilmy, Ishak Haji Mohamad (Pak Sako), Ahmad Boestamam dan lain-lain.

Perjuangan yang mereka pelopori itu mendapat sambutan orang awam yang bekerja  sendiri atau yang tidak makan gaji dengan penjajahan British. Jumlah orang awam yang bekerja sendiri itu jauh lebih  ramai dari rakyat yang makan gaji dengan kerajaan penjajah.

Antara pegawai tinggi Melayu yang makan gaji itu ialah Dato Onn, Dato Panglima Bukit Gantang, Nik Ahmad Kamil dan lain-lain. Mereka tidak menyengutukan diri dengan pejuangan kemerdekaan itu. Lalu mereka pun menubuhkan UMNO dengan  slogan Hidup Melayu.

Ketika itu tidak salah menyuarakan Hidup Melayu kerana rakyat terbanyak masa itu adalah Melayu. Tiada berbangkit Hidup Melayu itu sebagai satu semangat perkauman.

Hidup Melayu tidak membawa erti kemerdekaan. Melayu boleh hidup di  zaman Peringgi. Ia hidup zaman Belanda dan ia hidup juga zaman Inggeris. Hidup Melayu boleh hidup bersama penjajah dan merdeka pun boleh. Tidak merdeka tak apa, merdeka pun tak apa.

Maka penjajah tidak curiga dengan penubuhan UMNO. Bila British bertindak mengharamkan PKMM dan lain-lain parti yang menyokong tuntutan kemerdekaan, Mat Saleh membenarkan UMNO terus dan mengangkat pemimpin-pemimpin UMNO menjadi menteri-menteri dalam kerajaan persekutuan dan Menteri-Menteri Besar.

Yang elok dalam perjuangan Hidup Melayu itu satu saja iaitu menyelamatkan takhta raja-raja Melayu. Ia tidak dibantah oleh majoriti orang Melayu. Tetapi Bahasa Melayu, kebudayaan orang Melayu, agama orang Melayu iaitu Islam tidak mereka pedulikan.

Kalau disuruh UMNO balik kepada perjuangan asalnya iaitu Hidup Melayu saja adalah sesuai dengan kemajuan masyarakat majmuk sekarang? Perjuangan itu pada masa ini sudah jadi perkauman. UMNO kini sudah sinonim dengan perkauman. Jika ia kembali kepada perjuangan asalnya, Hidup Melayu, maka menyuruh ia bertambah perkauman.

Bila Dato Onn, Dato Gantang dll keluar meninggalkan UMNO, barulah UMNO memadamkan  slogan Hidup Melayunya menggantikannya dengan UMNO. Bila Tunku dan Tun Razak beralih memperjuangkan kemerdekaan,  barulah orang Melayu yang menuntut kemerdekaan dulu beralih menyokong UMNO. Tetapi ia menekankan kedaulatan raja dan kemerdekaan saja. Bahasa Melayu, kebudayaan Melayu dan agama orang Melayu tidak diberatkan.

Selepas 54 tahun merdeka, Melayu pun tak berapa hidup, merdeka pun tak berapa merdeka, demokrasi pun tak demokrasi. Semuanya hanyut. Yang ada dalam UMNO ialah orang  cari makan dan mencari kekayaan sesama pemimpinnya dan kroni masing-masing.

Kata Tengku Razaleigh dan Tan Sri Kadir Sheikh Fadzir, UMNO sekarang sudah tidak lagi macam zaman Tunku dan Tun Razak. UMNO sekarang adalah parti politik yang rosak.

Bila Khalid suruh UMNO balik seperti dulu, nak balik ke mana? Ke zaman Dato Onn, Hidup Melayunya sekadar mendaulatkan  raja-raja. Merdeka tidak ada, dan jauh sekali dengan cabang perjuangan kebangsaan Melayu yang lain. Kedaulatan Raja-Raja sudah terjamin. Tidak ada rakyat Melayu, Cina, India dan lain-lain mahu derhaka macam Hang Jebat. UMNO tidak kembali ke  zaman dulu pun tak mengapa.

Kalau ikut kemahuan Hidup  Melayu, zaman ini ia seperti menghidupkan lagi perkauman.

Kalau ke zaman Tunku dan Tun Razak, merdekanya cacamarba. Perjuangan bahasa dan kebudayaannya seperti  tidak ada.

UMNO sekarang sudah tidak dapat diikut. Kalau ia kembali ke  zaman  dulu  termasuk zaman Tunku, tidak juga banyak yang elok yang dapat diikut. Sekarang ia  tidak dapat dibanggakan.  Dulu pun tidak banyak yang hendak dibanggakan.

Sumber apa-eloknya-perjuangan-asal-umno 

Indon cabut bendera Umno di Kampong isteri Dato Seri Zambry

Indon cabut bendera Umno

Oleh



SEORANG penduduk DUN Pasir Panjang yang diwakali Dato Seri Nizar Jamaluddin memberitahu saya tentang kejadian di Sungai Tiram, satu lokaliti di Dun itu yang mulai ramai didiami pendatang Indonesia.

Kampung itu ialah sekitar kewasan kelahiran isteri Dato Seri Zambry, Menteri Besar Perak. Ramai kerabatnya di  situ.

Dalam haba pilihan raya yang entah bila itu jalan di Sungai Tiram itu penuh dipacak dengan bendera UMNO. Agaknya bendera Dacing. Penduduknya bercampur antara pengundi BN dan penyokong Pakatan Rakyat.

Ada satu kenduri kahwin di kampng itu baru-baru ini. Habis bendera UMNO berdekatan dengan tempat kenduri itu dicabut oleh Indon.

Jawab mereka, ‘Takut orang tak datang kenduri kahwin’ itu.

Tidak pula saya tanya orang yang kenduri itu penyokong mana-mana parti. Tetapi  tidak pula mereka cabut semua bendera di sepanjang jalan kampung itu. Bendera yang berdekatan dengan tempat kenduri saja yang diturunkan.

Setengah pendatang di situ  sudah biasa dengan penduduk sekitarnya.

Pemberitahu saya itu percaya ia adalah keprihatinan kaum pendatang itu sendiri. Berani pula mereka mencampuri urusan politik negara ini.

Mungkin pendatang yang bertambah di situ adalah orang-orang yang sudah atau baru didaftarkan sebagai pengundi. Menteri Besar tentulah mengenali penduduk kampung mertuanya itu dan dalam kepercayaan umum ramai pendatang yang diberi Mykad bagi melayakkan jadi pengundi, tidak mustahil suka kejadian seperti sebagai satu cara merampas negeri itu dari pengaruh pembangkang.

Yang menariknya ialah pendatang Indon itu cabut bendera UMNO supaya kenduri kahwin itu dihadiri oleh semua orang.

Ertinya pendatang-pendatang itu ada kesedaran politik.

Ada yang percaya warga pendatang Indon begitu berhati-hati dengan  perkembangan politik di negara ini menjelang PRU 13 ini. Mereka seperti orang yang berjalan di jalan yang penuh duri. Berhati-hati supaya tidak terkena duri seperti sikap orang taqwa yang pernah disifatkan oleh Saidina Umar al-Khatab.

Antara orang  Indonesia yang sudah dijadikan pengundi di Malaysia, mengikut pengamatan seorang penulis tetap Cina di Harakah menyebut antara mereka tidak tertarik untuk mengundi BN.

Sebabnya kerajaan BN tidak mampu memendung kenaikan barang dan keadaan ini akan bertambah parah apabila BN menang lagi. Perbelanjaan hidup yang sudah tinggi sekarang adalah pertahan - tidak turun dan tidak naik – sementara sampai hari mengundi.

Keadaan itu bertahan kerana menghadapi pilihan raya supaya tidak menyokong pembangkang. Tetapi apabila ia menang kembali, maka keadaan itu tidak dapat dikawal lagi.

Kebanyakan pendatang baik dari Indonesia mahu pun Bangladesh pendapatannya tidak banyak bertambah. Kerajaan BN sekarang mulai mengalih ke negara lain untuk mendapatkan pembantu rumah setelah Indonesia membekukan pengiriman tenaga pembantu rumah sehinggalah majikan bersetuju memberi RM700 sebulan.

Kerajaan UMNO mahu mencari tenaga kerja yang lebih murah.

Perbelanjaan sekarang tidak lagi dirasakan oleh pendatang betapa Malaysia lagi jadi syurga seperti dulu. Berbelas-belas tahun lalu ketika kos hidup belum tinggi, pendapatan setiap Indon dapat menghantar pulang perbelanjaan yang secukupkan kepada keluarga masing-masing.

Dengan perbelanjaan yang tinggi sekarang, buruh bangunan dan ladang sudah tidak dapat memberi sebanyak dulu kepada keluarga di desa mereka. Dan jika kenaikan yang diduga akan terjadi selepas pilihan  raya nanti, maka jumlah yang dapat dikirim pulang bertambah susut sedang perbelanjaan mereka sendiri pun tidak mencukupi.

Tetapi Pakatan Rakyat menawarkan janji bagi menurunkan harga minyak dan gas yang menjadi punca kepada naik turunnya perbelanjaan hidup. Minyak turun akan diikuti dengan kawalan lain-lain harga barang.

Pakatan menjanjikan untuk memerangi rasuah. Rasuah inilah yang menyakitkan kehidupan mereka di Indonesia.  Ialah yang menghalang kestabilan dalam semua perkara. Rasuiah inilah yang mulai merosakkan kehidupan di Malaysia. BN tidak mampu membendungnya.

Jika janji Pakatan itu dapat dilaksanakan, maka pendatang akan mereka mereka lebih terbela. Maka mengapa mereka tidak boleh mengundi  Pakatan. Soal mereka dibayar untuk jadi pengundi dan mengundi adalah rezeki yang datang menggolek. Dengan undi rahsia itu tidak dijamin pengundi Indon akan memilih kehidupan yang lebih payah.

Sumber: indon-cabut-bendera-umno

Wahai Pejuang Melayu - PAS, Umno pernah muzakarah

Oleh :

Muzarakah adalah perkara baik. Ada masanya ia wajib. Tetapi adakalanya ia harus. Harus bereri boleh diadakan dan boleh juga tidak diadakan.

Ia bergantung dengan siapa kita bermuzakarah dan apa yang hendak dimuzakarahkan?

Pertemujan Ketua Menteri Tunku Abdul Rahman Putra dengan Chin Peng, Setiausaha Parti Komunis Malaya di Baling tahun 1955 dulu itu adalah satu contoh muzakarah. Muzakarah seperti wajib bagi Tunku. Tiada hasil yang mereka perolehi. Maka tiada wajib lagi Tunku untuk mengadakan muzakarah dengannya.

Tunku dan Tun Razak selalu bertemu dengan Dr Burhanuddin al-Hilmy semasa masing-masing menjadi pemimpin parti sendiri. Tetapi ia tidak dinamakan muzakarah PAS dan Umno.

Isu muzakarah PAS dan Umno yang hangat seminggu setengah lalu bukan tidak pernah berlaku. Ia pernah berlaku menjelang PRU 1986 dulu. Ia timbul semula menjelang PRU 13 ini. Mengapa?

Yang minta muzakarah dahulu itu ialah Umno pimpinan Dr Mahathir Mohamad dan Anwar Ibrahim. PAS pula diwakili oleh Mursyidul Amnya merangkap Presiden Haji Yusof Rawa dan timbalannya Ustaz Fadzil Noor. Mereka disertai oleh peguam Syed Ibrahim Abdul Rahman.

Bagaimana suasana memungkinkan muzakarah itu? Pertama kali PAS mengadakan pendekatan terhadap bukan Islam. Ia mendapat sambutan luar biasa dari masyarakat Cina di mana-mana saja. Mereka tertarik dengan dasar dan pendekatan PAS dengan semua isu yang berbangkit.

Ia bukan mencabar Umno dan MCA, malah ia mencemaskan DAP yang mendapat sokongan besar masyarakat Cina masa itu. Rata-rata pemerhati menjangkakan pengundi Cina akan memihak kepada PAS.

Hubungan PAS dan Umno bila-bila masa pun sentiasa tegang. Tidak pernah Umno prihatin atas ketegangan itu. Kali itu ia merasakan hubungan itu penting untuk dibincangkan dan mahu mengendurkan ketegangan itu. Dr Mahathir mahu ia dirahsiakan. Ia mencadangkan pertemuan diadakan di kediamannya supaya tidak diketahui umum.

Pandangan umum PAS menolak pertemuan itu. Haji Yusof dan Ustaz Fadzil berminat kerana ia satu pendekatan dakwah. PAS menyerahkan kepada bijaksanaan kedua pimpinan itu membuat keputusan.

Tiada perkara besar yang mereka bincangkan cuma mengajak dikendurkan ketegangan antara kedua parti.

Kurang dari 24 jam selepas muzakarah kosong itu Umno membocorkan apa yang dijanjikannya rahsia itu. Ia mengeliru sekalian Cina yang berminat kepada PAS. Kurang dari dua minggu ia membubarkan Parlimen. Dalam PRU 1986 itu PAS menang satu kerusi Parlimen saja iaitu di Pengkalan Chepa.

Sekarang masyarakat bukan Islam dan DAP sendiri terasa selesa dengan PAS. Apa jua kerenah Umno/Barisan Nasional untuk menjauhkan PAS dengan DAP dan bukan Islam tidak berkesan.

Dalam suasana inilah Umno hendak sangat mengadakan muzakarah dengan PAS. Setakat ini Najib Razak tidak menunjukkan minat seperti yang Dr Mahathir pernah tunjukkan dulu. Hanya budak-budak Umno saja yang beria-ia.

PAS pernah ada pengalaman bermuzakarah dengan Umno tahun 1986 dulu dan ternyata Umno mengkhianatinya, maka pengalaman itu menjadi sandaran kepada PAS untuk membuat keputusan tentang muzakarah itu.

Muzakarah dengan semua pihak adalah baik dan digalakkan. Tidaklah susah bagi PAS untuk menyambutnya. Jika Tok Guru Nik Aziz Nik Mat dan Ustaz Hadi Awang pernah berbincangan dengan Lee Kuan Yew di Kuala Lumpur dan Singapura, maka PAS boleh bermuzakarah dengan sesiapa yang bermnat.

Tetapi muzakarah dengan Umno, mungkin PAS terpaksa melihat sikap Tunku dan muzakarahnya dengan Chin Peng. Selepas muzakarah di Baling itu Tunku tidak pernah mahu mengulangnya lagi.

Dr Mahathir masih menjadi penasihat penting pemimpin-pemimpin Umno. Mereka boleh tanya dia mengapa dia khianati janjinya hingga PAS payah lupa apa yang dibuatnya.

Mungkin Umno perlu kecam dulu tindakan Dr Mahathir itu sebelum PAS menimbangkan untuk muzakarah dengannya lagi.

Sumber: pas-umno-pernah-muzakarah

Terkini..Dalam tempoh 2 tahun negara berhutang RM234 billion.

Oleh

Bukan berpendapatan tinggi tapi berhutang tinggi

KETIKA Buku Jingga diluluskan oleh Konvensyen Pakatan Rakyat di Kepala Batas lebih dua tahun lalu, hutang yang ditanggung oleh isi rumah rakyat Malaysia ialah RM466 bilion.

Dalam Himpunan Anak Terengganu di Perantauan di Kajang hujung Mac lalu, Prof. Dr. Anuar Ahmad dari Unisel berkata, hutang rakyat sekarang sudah melebihi RM700 bilion sekarang.

Apa yang Buku Jingga sebut dua tahun lalu tidak pernah dinafikan oleh pentadbiran Najib dan dipercayai kenyataan Dr. Anuar ini juga tidak akan dinafikan.

Dengan demikian ini bererti dalam masa dua tahun di bawah pemerintahan Najib, hutang rakyat sudah bertambah dari RM466 bilion kepada lebih RM700 bilion. Ia adalah kenaikan sebanyak sekitar RM234 bilion.

Dengan jumlah hutang RM700 bilion ini setiap rakyat menanggung hutang sebanyak RM3,000.

Bagi warga emas seperti Dr. Mahathir yang berusia lebih 80-an hutang mungkin ditanggung sehingga mati. Maka matinya dikira mati meninggalkan hutang. Beban dunia itu tidak ditanggungnya lagi sebaik matinya.

Tetapi bagi bayi yang baru dilahirikan, sebaik saja menyedut udara dunia, dia telah dibebankan dengan hutang RM3,000. Belum ada jaminan hutang itu akan susut sehingga dewasanya, dan tiada juga jaminan ia tidak bertambah dalam pentadbiran Najib yang boros itu.

Jika dalam masa dua tahun lalu hutang itu bertambah sekitar RM234 bilion ini bermakna hutang itu bertambah lebih RM100 bilion setahun. Jika pentadbirannya disambung selepas PRU 13 ini, mungkin ssebelum tahun 2020 hutang rakyat itu menjadi RM1,000 bilion. Ini bererti hutang setiap rakyat akan bertambah lebih dari RM3,000 seperti yang ada sekarang.

Ketika Najib mula menjadi Perdana Menteri, dia menjanjikan untuk menjadikan rakyat berpendapatan tinggi. Tetapi untuk beberapa tahun ini yang terjadi ialah rakyat berhutang tinggi.

Ada pun hutang negara pula di hujung pentadbiran Abdullah Badawi yang ditohmah lemah terutama oleh Dr. Mahathir adalah sekitar lebih dari RM200 bilion. Ia sudah dikira cukup parah.

Tetapi sekarang, selepas tiga tahun Najib mentadbirkan hutang negara sudah mencecah lebih dari RM450 bilion. Ia kira bertambah sekali ganda di bawah Najib.

Dr. Awang Adek, Timbalan Menteri Kewangan dikatakan berkata, negara akan jadi bankrap apabila hutang mencapai RM500 bilion.

Angka RM500 bilion itu sudah dekat. Kalau dalam masa tiga tahun hutang negara boleh melunjak dari sekitar RM200 bilion kepada kira-kira RM450 bilion, maka untuk mencapai hutang RM500 bilion – sekadar RM50 bilion saja lagi – tentulah tidak memakan masa yang lama jika program transformasi gagal masuk ke gear ajaib.

Kita sedang dikelamkabutkan oleh Ireland yang tiba-tiba bankrap. Sekonyong-konyong Greece juga bankrap. Perdana Menterinya terpaksa bertukar. Perdana Menteri Itali juga bertukar atas sebab yang sama. Berita celaka itu juga sudah melanda Sepanyol dan Pertugal.

Pertukaran Perdana Menteri Greece dan Itali belum menjamin negara itu keluar dari alam muflis. Seluruh Menteri Kewangan negara Eropah bersidang beberapa kali bagi menyelesaikan kepapaan Greece dan beberapa negara Eropah itu, belum nampak jalan keluar.

Malaysia sudah dekat ke ambang itu. Tan Sri Idris Jala telah meramalkan Malaysia akan bankrap tahu 2019 jika subsidi kepada rakyat tidak dipotong. Sekarang Dr. Anuar pula seolah-olah mengesahkan apa yang pernah dibimbangkan oleh Idris Jala.

Dalam masa tiga tahun pentadbiran Najib ternyata transformasinya tidak membawa apa-apa keajaiban, bahkan negara bertambah dekat ke alam bankrap.

Katanya, dia tidak membuat janji kosong. Lidah memang tidak bertulang. Dia boleh berkata apa-apa tetapi bagi orang Terengganu janjinya adalah lebong. Lebong itu tidak berisi.

Jika pentadbirannya disambung selepas PRU13, sekalian rakyat akan terjun ke gaung.

Sumber : bukan-berpendapatan-tinggi-tapi-berhutang-tinggi

Dato Seri Najib - Negarawan atau Autawan?

Apakah Apco, kondo lembu auta?

Oleh:

BERKATALAH Perdana Menteri Najib, pembangkang umumnya auta dan menyatakan fakta.

Untuk berkata, isu-isu tertentu adalah auta, ia mungkin betul atau ia mungkin fakta. Tetapi kalau semuanya auta ia adalah satu auta yang nyata.

Najib dan UMNO mulai sekarang kena buktikan apa saja yang pembangkang timbulkan ada auta.

Contohnya tuduhan kerajaan Najib menggunakan firma perunding Apco, sebuah syarikat milik Yahudi Amerika adalah auta. Adakah auta Apco tiada apa-apa urusan dan peranan di Israel?

Adakah auta kerajaan IMalaysia membayar puluhan juta kepada Apco untuk mempromosikan Malaysia di luar negara?

Rafizi dari bahagian strategi PKR mendedahkan bahawa suami Shahrizat Jalil menggunakan sebahagian duit pinjaman RM250 dari kerajaan membeli dua kondo mewah. Adakah dakwaannya auta? Kalau auta mengapa pula antara dakwaan yang dihadapkan kepada suami Shahrizat ialah pembelian kondo itu?

Sebelum suami itu didakwa, boleh dianggap pendedahan Rafizi itu auta. Tetapi sesudah dia didakwa, adakah Jabatan Peguam Negara mendakwa sesuatu yang auta.

Suami Shahrizat belum didapati bersalah. Tetapi bolehkah dakwaannya yang berpunca dari pendedahan pembangkang adalah satu auta? Bijakkah perdana menteri ia juga satu auta?

Wajarlah Najib tampil menyatakan apa antara pendedahan kompeni lembu itu bukan fakta, melainkan semuanya auta.

Adakah cincin bernilai 24 juta ringgit yang dihantar melalui kastam kepada isteri Perdana Menteri satu auta? Mungkin harganya itu auta. Tetapi faktanya berapa? Apa pun berita dari sumber Najib cincin itu sudah dibawa keluar negara. Ertinya cincin itu dihantar kepada Datin Seri Rosmah bukan auta.

Ada pun Rosmah dilaporkan membeli pakaian ratus ribu di Australia. Kalau juga auta ia bukan berpunca dari pembangkang. Ceritanya dipetik dari apa yang dilaporkan oleh media Australia. Media itulah yang memulakan auta itu.

Isu pembunuhan nyonya Mongolia bernama Altantuya. Adakah ia isu auta? Adakah nyonya itu tidak dibunuh dan adakah mayatnya tidak pernah diletupkan di Selangor?

Kes itu sudah dibicarakan dan sudah pun ada keputusan mahkamah. Ia adalah fakta dan bukan auta. Itu pun auta juga.

Mungkin ada cerita tentang nyonya dan kaitannya dengan Perdana Menteri Najib ada unsur auta. Tetapi Najib wajar terangkan yang mana dalam cerita itu yang auta dan yang mana pakta?

Kes nyonya itu dan Najib difailkan di Paris. Adakah kes itu satu auta atau betul kes itu ada di mahkamah Paris?

Kemudian ada pula dakwaan bahawa syarikat Malaysia mengaut untung atas pembelian kapal selam dari Perancis dan pesawat pejuang Sukoi Rusia sebesar setengah bilion. Angka komisyen itu mungkin auta tetapi adakah mengambil untung itu auta? Jumlah yang tidak auta berapa?

Anak perempuan Najib bertunang tahun lalu diadakan di Hotel Shangri La. Perbelanjaannya sekitar setengah juta. Boleh dihujah ia dilunaskan oleh Najib atau kerajaan. Tetapi faktanya tuntutan dibuat hotel terhadap Jabatan Perdana Menteri. Pembangkang hanya membangkitkan perkara itu.

Jabatan Perdana Menteri menafikan ia dibiayai kerajaan. Apa bukti penafikan itu bukan auta? Dan yang sah bukan auta kosnya hampir setengah juta. JPM tidak pernah menafikannya.

Najib bercakap di Parlimen untuk memansuhkan ISA. Tetapi ISA masih berkuat kuasa. Tiada apa-apa tindakan untuk memansuhkannya. Tidakkah ia auta? Selagi akta itu begitu, Najib dikira meauta Parlimen. Kata orang Terengganu ia lebong.

Sehingga ini orang terasa auta terbesar ialah Najib. Diperkenalkannya slogan Rakyat Didahulukan. Dengan harga cincin Rosmah dan harga pakaian diberi di Australia slogan Rakyat Didahulukan adalah auta saja.

Tuduhan pembangkang auta payah diterima tetapi Najib boleh dikira seorang autawan.

Sumber : apakah-apco-kondo-lembu-auta

Pertama kali di Malaysia - Kasut Terbang di mahkamah

Kasut terbang di mahkamah

Oleh:

19 MAC — Seorang imam beranak ramai di Pandan dekat Kuala Lumpur dipenjara setahun kerana melampar ke dua belah kasutnya terhadap hakim.

Dia tidak puas hati dengan hukuman yang mahkamah jatuhkan terhadapnya, maka tindakan tidak setujunya atas keputusan mahkamah itu dia pun menanggalkan seliparnya lalu membalingnya kepada hakim.

Saya tidak bercadang untuk membincangkan kesnya dan kuputusan hakim yang tidak disetujuinya. Memang banyak keputusan hakim kita yang tidak disetujui oleh orang yang didakwa dan orang membuat petisyen di mahkamah. Tetapi tiada yang tergamak melempar kasut kepada hakim.

Saya juga tidak bercadang untuk mengatakan tindakan imam itu betul atau tidak, dan tidak juga hendak mengatakan hakim yang dibaling kasut kepada itu membuat keputusan tepat atau tidak.

Yang saya tertarik ialah ada kasut terbang di mahkamah.

Kita belum pernah mendengar ada hakim dibaling kasut di mana-mana mahkamah dunia. Sejak beribu-ribu tahun dulu, bahkan sesudah pesatnya teknologi alam cyber. Inilah kali pertama kita terdengar.

Di luar negara ada beberapa kejadian orang dibaling kasut tapi bukan hakim.

Mengapa kejadian ini berlaku di negara ini dan dalam masa negara bergelar 1 Malaysia? Mengapa kota New York yang amat banyak jenayah tiada penjenayah membaling kasut kepada hakim? Tiada orang yang paling garang dan ranggi selain dari peninju Mark Tyeson, tetapi dia pun tidak melempar kasut di mahkamah?

Mengapa berlaku kepada mahkamah dan hakim di Malaysia, tanah airku?

Para hakim dan sekalian pengamal undang-undang, baik pengamal undang-undang syariyah mahu pun pengamal undang-undang konvesional, wajar bertanya pada diri sendiri mengapa ia terjadi sekarang dan di negara kita pula?

Saya tidak tahu apa yang ada dalam kepala imam itu. Apa motifnya dan apa politiknya?

Adakah dia tidak siuman?

Kalau dia tidak siuman dan tidak cukup syarat, tentu dia tidak dilantik menjadi imam. Belum ada rekod tentang masalah mentalnya. Kalau dia tidak siuman tentu hukumannya bukan penjara sebaliknya dihantar ke klinik jiwa.

Apabila dihukum penjara, ia tanda dia tidak bermasalah mental. Mengapa dia melempar hakim? Ia tentulah satu sikap tunjuk perasaan di tengah masyarakat Malaysia mula menjadikan demonstrasi sebagai satu cara melepas perasaan.

Tetapi mengapa imam itu tidak menggunakan lain-lain objek untuk melempar hakim? Dia menggunakan kasuk bagi melepaskan geramnya atau tidak puas hatinya?

Pakar jiwa boleh menerangkan apa kedudukan kasut dalam masyarakat berakal dan perbandingan kasut di tengah segala jenis objek yang boleh digunakan untuk membaling orang lain?

Tidakkah yang berlaku itu satu sindirian tajam yang perlu dianalisis oleh semua pihak khususnya pengamal dan petugas kejaksaan? Mengapa yang pertama kena baling kasut ialah hakim?

Mengapa tidak polis yang memburu semua jenis penjenayah? Padahal polislah penghalang utama bagi penjenayah untuk melakukan durjana. Polis tidak dibaling kasut. Kastam juga tidak. Menteri belum dan wakil rakyat juga belum. Hakim pula menjadi sasaran kasut terbang yang pertama.

Jika membaling kasut itu sama dengan merejam, maka Islam mewajibkan sekalian bakal haji merejam syaitan dalam ibadat jumrah di Mina. Sebagai satu hukum Quran, Taurat dan Injil mengkhanunkan rejam dengan batu sampai mati kepada salah satu kesalahana zina. Satu hukum lagi ialah sebat.

Rejam itu dikenakan kepada yang dihukum. Tetapi dalam kes imam ini, orang yang dihukum pula merejam orang yang menghukum.

Ia satu kejadian terpencil yang boleh jadi ada sindiran atau ia tidak punya sebarang erti selain dari menghina mahkamah.

Malaysia adalah negara orang-orang berakal. Tentunya semua boleh menggunakan akal terhadap kejadian itu. Apa hikmat kejadian itu? Apa sindiran dan ertinya.

Mahkamah adalah sistem keadilan. Ia adalah satu institusi yang penting bagi menentukan keadilan berjalan, setiap pelanggan mendapat layanan keadilan. Ia penghalang utama kezaliman. Hakim adalah orang yang paling mulia menjaga dan melindungi keadilan. Tetapi bagi Islam satu saja dari tiga hakim yang masuk syurga.

Ketua Hakim Malaysia dan beberapa hakim pernah ditribunal dan dipecat. Ia belum cukup untuk menjadi renungan kepada sistem kejaksaan kita. Masih sistem kehakiman kita dipersoal. Ia berwibawakah atau satu sistem yang hampas?

Tindakan membaling kasut itu tidak sekadar mencemar mahkamah, maka sistem kehakiman juga sudah tercemar. Menghukum pesalah tidak mewibawakan kejaksaan, tetapi reformasi dan transformasi boleh memuliakannya semula.

Semasa kanak-kanak dulu ibu mengingatkan agar jangan memukul anak dengan penyapu sampah. Ia perbuatan sial. Yang memukul sial dan yang kena pukul juga sial. Apakah membaling kasut bukan satu sial buat semua?

Sumber : kasut-terbang-di-mahkamah

Undur Shahrizat separuh tepat

Oleh

SEKALIPUN banyak reaksi mengira pengunduran Shahrizat Abdul Jadil dari kabinet 8 April ini sebagai satu langkah yang tepat, tetapi bagi saya ia hanya separuh tepat.

Dia sekadar berundur dari jawatan kerajaan, tetapi dia masih kekal sebagai Ketua Wanita UMNO dan Ketua Wanita BN serta segala yang berkait dengan kedudukan ketua sayap wanita parti pemerintah itu.

Mungkin pada orang-orang yang rapat dengannya bahawa tindakannya itu satu pengorbanan yang sudah cukup berkaitan dengan masalah yang dihadapinya dan keluarganya, tetapi ia belum memadai bagi meringankan beban liabiliti UMNO dan BN.

UMNO dan Wanita UMNO memangnya tidak sebersih mana, tetapi mengekalkan Shahrizat pada kedudukannya dalam parti itu tidak dapat melekangkan imej buruk parti. Parti itu sudah dikira banyak bermasalah, dengan mengekalkannya sebagai ketua Wanita mengesahkan ia yang benar-benar bermasalah.

Selagi Shahrizat menjadi ketua sayap Wanitanya, orang akan mudah menempelak parti itu berketuakan orang yang tidak bersih dan bermasalah. Walaupun mahkamah belum mendapati suaminya bermasalah, tetapi suaminya sudah didakwa pecah amanah dan dikenakan ikat jamin setengah juta.

Shahrizat tidak didakwa, tetapi sebagai ketua Wanita UMNO, dia akan mengadapi tekanan saikologi dan segala beban akibat dakwaan itu. Otaknya separuh terikat dengan gema dakwaan. Hanya separuh otaknya saja yang dapat ditumpukan kepada Wanita UMNO.

Sekali pun suaminya baru didakwa dan orang yang belum didapati bersalah bukanlah orang bersalah, tetapi dengan dakwaan itu dia sudah berada dalam keadaan separuh bersalah. Setelah mahkamah mendapatinya tidak bersalah barulah dia betul-betul tidak bersalah.

Bagi persepsi setengah orang, orang yang didapati mahkamah tidak bersalah, sukar diterima betul-betul tidak bersalah. Itulah dunia.

Shahrizat mesti berkempen menjelajah ke merata-rata untuk menjamin kemenangan partinya dalam PRU yang sudah dekat itu. Dia mesti bercakap bagi menyatakan partinya benar. Tetapi beban yang dihadapinya bagaimana orang hendak yakin kepadanya sedang dia sendiri berdepan dengan masalah kebenaran dan masalah kebersihan.

Orang-orang yang datang mendengar dan berjumpa dengannya akan melihat wajahnya sebagai orang yang tidak bebas.

Mungkin UMNO mahu menyamakan masalahnya dengan masalah yang dihadapi oleh Anwar Ibraim dan isterinya yang memimpin PKR. Payah hendak menyamakan mereka.

Anwar dan isterinya menubuhkan PKR setelah dia dipenjarakan sementara menunggu keputusan mahkamah. Dia membentuk parti untuk meneruskan perjuangannya dan untuk membela tohmah yang dihadapkan kepadanya.

Shahrizat pula berada dalam parti yang sebelum masalahnya, ia sudah ada banyak masalah.

Dan kalau pun UMNO mengatakan PKR bermasalah kerana masalah Anwar, maka apa untungnya UMNO mahu menyamakan UMNO dengan masalah Sharizat itu? Sepatutnya UMNO jangan ada masalah supaya ia senang berdepan dengan PKR yang dikatakan memikul masalah Anwar.

Kalau PKR dan Anwar hendak dikatakan comot, mengapa perlu dicomotkan juga dengan membiarkan Shahrizat kekal sebagai ketua Wanita?

Saya kira Shahrizat tidak mahu membebaskan UMNO dengan bebannya. Kerana itu dia kekal dengan ketua Wanita. Selagi dia kekal di situ, maka senang bagi pembangkang untuk memburukkan UMNO. Dan sukar bagi Bung Mukhtar dan rakan-rakannya untuk membela UMNO sebagai badan yang bersih.

Tetapi kalau berundur sama dari pimpinan UMNO, maka musuh UMNO hilang satu modal yang ampuh. Pembangkang akan rugi kalau Shahrizat bersara dari politik. Dan mereka suka kalau UMNO itu terus dipimpin oleh orang yang dilihat tidak bersih.

Link columnist/subky-latif

Rasuah Politik PRU 13 dah bermula...

Beli undi sudah bermula

Oleh

DI BAWAH Perdana-Perdana Menteri yang lalu membeli undi yakni rasuah politik berlaku semasa kempen pilihan raya, sesudah penamaan calon.

Yang turun membeli undi itu ialah penyokong-penyokong kuat calon.

Banyak mana pengundi dibayar bergantung kepada budi bicara kaki beli undi itu sendiri. Yang diberi lazimnya tidak sebesar yang diperuntukkan parti dan calon.

Kalau yang peruntukkan itu RM40, biasanya RM25 atau RM30 saja yang diberi. Lebihnya masuk poket tukang beli undi.

Baik ia diberi berterangan mahu pun secara sulit, ia dibuat di luar urusan kerajaan. Pandai-pandailah Perdana Menteri mencari duit yang hendak diagih itu.

Tetapi PRU yang hendak diadakan di bawah Perdana Menteri Najib ini, pembelian undi sudah dimulakan lama sebelum pembubaran Parlimen dan DUN-DUN. Dari duit kerajaan. Dimasukkan dalam bajet negara.

Atas nama membantu ketua keluarga yang berpendapatan kurang dari RM3,000 sebulan diberi RM500 seorang. Setakat ini untuk sekali ini saja.

Tahun akan datang, tidak diketahui, kerana Perdana Menteri Najib pun tidak tahu dia jadi Perdana Menetri lagi atau tidak selepas pilihan ini jika pilihan raya diadakan tahun ini.

Kalau PRU13 diadakan tahun 2013, mungkin bajetnya akan memperuntukkannya sekali lagi.

Beli undi dulu dibuat terhadap pengundi yang berdaftar saja. Orang yang ada dalam daftar pengundi saja yang didatangi kaki beli undi tidak kira pendapatan bulanan kurang dari yang sepatutnya atau tidak.

Bagi pengundi yang berduit, jika ditawarkan sikit, duit mereka banyak. Tak padan dengan duit yang banyak itu. Maka harganya sesuai dengan keadaannya.

Tetapi Perdana Menteri Najib ini cerdik orang. Dr. Mahathir dulu dikira cukup cerdik orangnya. Najib lebih cerdik.

Beli undi dengan tidak disedari termasuk dalam peruntukan kerajaan, dikira halal, dilaksanakan sebelum pembubaran Parlimen.

Secara rasmi pembayaran itu diadakan dalam majlis rasmi oleh orang-orang penting parti yang diadakan atas nama kerajaan.

Ia ada borang. Tentulah borang yang disediakan oleh kerajaan. Tetapi borang itu payah didapati dari jabatan kerajaan. Ia lebih senang didapati dari orang UMNO. Merekalah yang mengadihkannya.

Apabila orang UMNO yang mengedarkan borang, orang bukan UMNO kena jumpa ejen-ejen UMNO untuk mendapatkannya. Mana yang marahkan borang itu mudah didapati dari UMNO, tak mahu pergi minta borang itu. Tak dapatlah mereka.

Tetapi ramai juga yang tak sukakan UMNO itu hadir ke majlis penyampaian duit itu. Mereka terpaksalah mendengar kempen mengapa mereka mesti mengundi calon BN. Bukan sekadar membodek BN dan Perdana Menteri, kempen mestilah memburukkan lawan. Habis pembangkang digodam semahu-mahunya.

Kempen penyokong kerajaan biasanya tiada yang hendak mendengar. Kerana majlis itu hendak menyampai 500 ringgit kepada orang yang berpendapatan kurang dari RM3,000 sebulan penuhlah majlis itu. Bila mereka balik, mereka bercerita, di samping mengambil duit, mereka mendengar kempen UMNO.

Saya singgah minum kopi di gerai di Hutan Melintang. Orang di situ memberitahu, Menteri Zahid sendiri menyampaikan duit itu. Ramai orang datang. Khemah majlis itu saja RM70,000.

Kata mereka Zahid tidak mengata apa-apa pada pembangkang. Diberitahunya, terserah kepada semua parti apa mereka nak masuk. Mereka bebas. Cuma dalam pilihanraya undi beri kepadanya dan dua lagi calon BN bagi dua DUN di kawasan Bagan Datoh.

Saya kata pada mereka, Zahid cerdik macam Perdana Menterinya juga.

Tok Guru Mursyidul Am tidak kata banyak tentang duit itu. Beliau suruh sekalian ambil duit itu, undi jangan bagi pada mereka.

Apa pun ia boleh dikatakan satu pembelian undi berterangan dibuat lebih awal. Ia satu permulaan. Ia dikira halal dan berterangan. Mungkin ia seperti deposit dulu. Bila bubar Parlimen nanti ada lain pula.

Apa lagilah selepas penamaan calon dan menjelang hari mengundi. Ia seperti duit durian runtuh atau untung jerung bila kapal pecah.

Sumber : beli-undi-sudah-bermula